這項(xiàng)由中山大學(xué)沈穎教授團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的研究發(fā)表于2025年8月，論文題目為《Attention Basin: Why Contextual Position Matters in Large Language Models》。研究團(tuán)隊(duì)包括來自中山大學(xué)的易志豪、曾德龍、凌振慶、羅浩豪、徐哲等研究人員，以及小米公司MiLM Plus團(tuán)隊(duì)的劉威、欒堅(jiān)、曹萬霞等工程師。感興趣的讀者可以通過arXiv:2508.05128v1訪問完整論文。

想象你在整理一堆重要文件，桌子上擺著十幾份資料。奇怪的是，你總是很快注意到最上面和最下面的那幾份，而中間的文件卻經(jīng)常被忽略。現(xiàn)在，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，我們最先進(jìn)的人工智能系統(tǒng)也有著類似的"毛病"——它們在處理大量信息時，會格外關(guān)注開頭和結(jié)尾的內(nèi)容，而對中間部分視而不見。

這個發(fā)現(xiàn)對我們意義重大。當(dāng)前的大語言模型，比如GPT、Claude這些AI助手，已經(jīng)能夠處理越來越長的文本內(nèi)容。但是，如果你給它們提供一大堆參考資料來回答問題，它們往往無法充分利用所有信息，特別是那些被"夾在中間"的關(guān)鍵內(nèi)容。這就像讓一個學(xué)生用十本教科書寫論文，結(jié)果他只認(rèn)真讀了第一本和最后一本，中間八本草草翻過就算了。

中山大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)不滿足于僅僅觀察到這個現(xiàn)象，他們想要找出背后的根本原因，并提出切實(shí)可行的解決方案。經(jīng)過深入研究，他們發(fā)現(xiàn)了一個被稱為"注意力盆地"的機(jī)制，這就像是AI大腦中的一個固有偏好——它天生就更愿意把注意力投向信息序列的兩端，而不是中間。更重要的是，他們開發(fā)出了一種名為"注意力驅(qū)動重排序"的方法，可以在不改動AI模型任何參數(shù)的情況下，顯著提升其信息利用效率。

一、揭開"注意力盆地"的神秘面紗

要理解"注意力盆地"現(xiàn)象，我們可以把AI處理信息的過程比作一個人在圖書館查找資料。當(dāng)面前擺著二十本相關(guān)書籍時，這個人會不自覺地首先翻開第一本和最后一本，而對中間那些書籍的關(guān)注度明顯較低。這種行為模式并非偶然，而是一種深層的認(rèn)知偏好。

研究團(tuán)隊(duì)通過精心設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了這個現(xiàn)象。他們選取了十種不同的大語言模型，包括目前最先進(jìn)的LLaMA 3系列、DeepSeek系列、Qwen 2.5系列等，讓它們處理包含多個文檔的復(fù)雜任務(wù)。令人驚訝的是，無論模型的架構(gòu)如何不同，規(guī)模多大，都表現(xiàn)出了相同的注意力分布模式——就像一個倒扣的盆子，兩邊高、中間低。

這個發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵在于，研究人員不僅觀察到了現(xiàn)象本身，還深入探究了其形成機(jī)制。他們發(fā)現(xiàn)，這種"盆地"效應(yīng)并不是簡單的位置偏好，而是模型對輸入結(jié)構(gòu)的深層理解結(jié)果。當(dāng)研究人員故意破壞輸入文本的結(jié)構(gòu)標(biāo)記——移除標(biāo)點(diǎn)符號、大小寫區(qū)別和文檔邊界標(biāo)識后，這種注意力偏向竟然完全消失了。這說明AI模型實(shí)際上能夠識別出"這是一組文檔"，并對這組文檔的邊界給予特殊關(guān)注。

就像人類在閱讀時會自然地關(guān)注段落開頭和結(jié)尾一樣，AI模型也形成了類似的結(jié)構(gòu)化注意力模式。這種模式在某種程度上反映了模型的智能化水平——它能夠理解信息的組織方式，而不僅僅是逐字逐句地處理文本。

二、注意力如何影響AI的最終表現(xiàn)

發(fā)現(xiàn)了"注意力盆地"現(xiàn)象后，研究團(tuán)隊(duì)面臨的下一個重要問題是：這種注意力分布模式到底對AI的實(shí)際表現(xiàn)有多大影響？換句話說，如果AI更多地關(guān)注某些信息，是否真的會影響它給出答案的質(zhì)量？

為了回答這個問題，研究人員進(jìn)行了一個巧妙的實(shí)驗(yàn)。他們準(zhǔn)備了包含正確答案的文檔和一些無關(guān)的干擾文檔，然后以不同的順序排列這些文檔，觀察AI的回答準(zhǔn)確率如何變化。結(jié)果非常清晰：當(dāng)包含正確答案的文檔被放在高注意力位置（序列開頭或結(jié)尾）時，AI回答正確的概率顯著提高；相反，當(dāng)這些關(guān)鍵文檔被埋在中間位置時，AI的表現(xiàn)明顯下降。

這個發(fā)現(xiàn)可以用一個簡單的類比來理解。假設(shè)你在嘈雜的派對上聽朋友講故事，如果關(guān)鍵信息恰好在你注意力最集中的時刻傳達(dá)，你就能準(zhǔn)確理解故事的要點(diǎn)；但如果關(guān)鍵信息在你分神的時候出現(xiàn)，你可能會錯過重要細(xì)節(jié)，導(dǎo)致對整個故事的理解出現(xiàn)偏差。

研究團(tuán)隊(duì)還從理論層面解釋了這種現(xiàn)象。他們通過數(shù)學(xué)推導(dǎo)證明，文檔獲得的注意力權(quán)重與其對最終答案貢獻(xiàn)之間存在正相關(guān)關(guān)系。簡單來說，AI給某個信息分配的"關(guān)注度"越高，這個信息對最終結(jié)果的影響就越大。這個發(fā)現(xiàn)為后續(xù)的改進(jìn)方法奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

更進(jìn)一步，研究人員發(fā)現(xiàn)了注意力分布的層次特性。在AI模型的多層結(jié)構(gòu)中，淺層（靠近輸入的層次）的注意力模式更多地反映位置偏好，而深層的注意力則更多地基于內(nèi)容相關(guān)性。這就像一個人在快速瀏覽文章時，最初是根據(jù)版面布局來分配注意力，隨著閱讀的深入，才逐漸轉(zhuǎn)向基于內(nèi)容重要性的注意力分配。

三、"注意力驅(qū)動重排序"的巧妙解決方案

既然發(fā)現(xiàn)了問題的根源，研究團(tuán)隊(duì)的下一步就是尋找解決方案。他們提出的"注意力驅(qū)動重排序"方法非常巧妙，核心思想是"順勢而為"——既然AI天生傾向于關(guān)注特定位置的信息，那就把最重要的信息放到這些位置上。

這個方法的工作原理可以用重新整理書架來類比。想象你發(fā)現(xiàn)自己總是優(yōu)先取書架最頂層和最底層的書，那么聰明的做法就是把最重要、最常用的書放到這些位置。同樣地，該方法首先分析AI模型的注意力偏好模式，然后根據(jù)這個模式重新排列輸入信息的順序。

具體實(shí)施分為兩個階段。第一階段是"注意力畫像"，研究人員用少量樣本測試AI模型，繪制出它的注意力分布地圖。令人驚喜的是，這個過程非常高效——通常只需要幾百個樣本就能獲得穩(wěn)定的注意力模式，有些模型甚至只需要一個樣本就能展現(xiàn)出典型的"盆地"特征。

第二階段是"智能重排序"。當(dāng)面臨新的任務(wù)時，系統(tǒng)會根據(jù)文檔的重要性得分和預(yù)先繪制的注意力地圖，將最重要的文檔放置到AI最容易關(guān)注的位置。這個過程就像一個經(jīng)驗(yàn)豐富的圖書管理員，知道讀者的瀏覽習(xí)慣，總是能把最相關(guān)的資料放在最容易被發(fā)現(xiàn)的地方。

這種方法的美妙之處在于它的普適性和輕量級特點(diǎn)。它不需要修改AI模型的任何參數(shù)，不需要額外的訓(xùn)練，就像給現(xiàn)有的AI系統(tǒng)安裝了一個智能的"信息管家"。無論是OpenAI的GPT、谷歌的PaLM，還是其他任何基于Transformer架構(gòu)的模型，都可以直接受益于這種方法。

四、跨模型跨任務(wù)的卓越表現(xiàn)

為了驗(yàn)證"注意力驅(qū)動重排序"方法的有效性，研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了大規(guī)模的對比實(shí)驗(yàn)。他們選擇了十種不同規(guī)模和架構(gòu)的主流AI模型，從15億參數(shù)的小模型到130億參數(shù)的大模型，涵蓋了當(dāng)前最具代表性的AI系統(tǒng)。

實(shí)驗(yàn)涉及多個具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)場景。在多跳問答任務(wù)中，AI需要從多個文檔中提取信息并進(jìn)行推理，這就像讓學(xué)生從多本教科書中找到答案。實(shí)驗(yàn)使用了HotpotQA和2WikiMultiHopQA這兩個權(quán)威數(shù)據(jù)集，每個問題都需要AI從五個候選文檔中找到正確答案。

結(jié)果令人振奮。在HotpotQA數(shù)據(jù)集上，使用"注意力驅(qū)動重排序"后，AI的平均準(zhǔn)確率從42.57%提升到44.72%，相對提升超過5%。這個提升幅度在AI領(lǐng)域已經(jīng)算是非常顯著的進(jìn)步。更重要的是，這種改進(jìn)在所有測試的模型上都表現(xiàn)出了一致性，沒有一個模型例外。

在2WikiMultiHopQA數(shù)據(jù)集上，效果同樣明顯。平均準(zhǔn)確率從32.75%提升到34.72%，相對提升約6%。這說明該方法不僅在單一數(shù)據(jù)集上有效，而且具有良好的跨數(shù)據(jù)集泛化能力。

研究團(tuán)隊(duì)還測試了該方法在少樣本學(xué)習(xí)任務(wù)中的表現(xiàn)。在這種情況下，AI需要從少數(shù)幾個示例中學(xué)習(xí)如何處理新任務(wù)，就像通過幾個例子就要掌握一種新的工作流程。實(shí)驗(yàn)使用了MultiWOZ對話數(shù)據(jù)集，結(jié)果顯示"注意力驅(qū)動重排序"在這個完全不同的任務(wù)類型上同樣取得了一致的改進(jìn)效果。

特別值得注意的是，研究人員發(fā)現(xiàn)了一個有趣的規(guī)律：模型規(guī)模越大，從這種方法中獲得的收益往往越明顯。這說明隨著AI系統(tǒng)變得更加復(fù)雜，它們的注意力機(jī)制也變得更加精細(xì)，因此對信息排序的敏感性也更強(qiáng)。

五、深入洞察：淺層注意力的關(guān)鍵作用

在深入分析"注意力驅(qū)動重排序"方法的工作機(jī)制時，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了一個重要規(guī)律：AI模型不同層次的注意力機(jī)制發(fā)揮著不同的作用。這個發(fā)現(xiàn)可以用多層過濾器來理解——就像水處理廠有多道過濾程序，每道程序負(fù)責(zé)去除不同類型的雜質(zhì)。

在AI模型的淺層（接近輸入的層次），注意力機(jī)制主要基于位置和結(jié)構(gòu)信息進(jìn)行決策。這就像一個人快速瀏覽文檔時，首先注意到的是標(biāo)題、段落結(jié)構(gòu)和版面布局，而不是具體內(nèi)容。相對地，在深層（接近輸出的層次），注意力機(jī)制更多地基于語義相關(guān)性，類似于仔細(xì)閱讀時對內(nèi)容意義的深度理解。

這個發(fā)現(xiàn)對改進(jìn)方法具有重要指導(dǎo)意義。研究人員通過實(shí)驗(yàn)證明，使用淺層注意力模式來指導(dǎo)文檔重排序比使用深層注意力模式更加有效。這是因?yàn)闇\層注意力更準(zhǔn)確地反映了模型的結(jié)構(gòu)化偏好，而這正是"注意力盆地"現(xiàn)象的根源。

為了驗(yàn)證這個假設(shè)，研究團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了一個對照實(shí)驗(yàn)。他們分別使用不同層次的注意力權(quán)重來指導(dǎo)文檔重排序，然后比較最終的任務(wù)表現(xiàn)。結(jié)果清晰地顯示，基于淺層注意力的重排序策略始終優(yōu)于基于深層注意力的策略，這為該方法的設(shè)計(jì)選擇提供了強(qiáng)有力的理論支撐。

這個發(fā)現(xiàn)還揭示了AI模型內(nèi)部工作機(jī)制的一個重要特點(diǎn)：結(jié)構(gòu)化處理和語義化處理是分層進(jìn)行的。這種分層處理方式既提高了效率，也為外部干預(yù)提供了精確的切入點(diǎn)。通過在合適的層次施加影響，可以最大化改進(jìn)效果。

六、理論基礎(chǔ)與數(shù)學(xué)證明

雖然"注意力驅(qū)動重排序"在實(shí)踐中表現(xiàn)出色，但研究團(tuán)隊(duì)并不滿足于經(jīng)驗(yàn)性的成功。他們深入挖掘了這種方法背后的數(shù)學(xué)原理，為其有效性提供了嚴(yán)格的理論證明。

從數(shù)學(xué)角度來看，AI模型生成答案的過程可以理解為一個加權(quán)投票系統(tǒng)。每個輸入文檔都對最終答案貢獻(xiàn)一票，但不同文檔的票數(shù)權(quán)重不同，而這個權(quán)重正是由注意力機(jī)制決定的。研究人員證明了一個重要定理：當(dāng)包含正確答案的文檔獲得更高的注意力權(quán)重時，模型給出正確答案的概率會單調(diào)遞增。

這個定理的含義非常直觀：就像在一個決策委員會中，如果最有見識的專家獲得了更多的話語權(quán)，那么委員會做出正確決策的可能性就會增加。同樣地，當(dāng)AI模型給關(guān)鍵文檔分配更多注意力時，它找到正確答案的概率自然會提高。

研究團(tuán)隊(duì)還從信息論的角度解釋了"注意力盆地"現(xiàn)象的形成機(jī)制。他們將注意力權(quán)重分解為兩個部分：基于位置的偏置項(xiàng)和基于內(nèi)容的隨機(jī)項(xiàng)。在淺層，位置偏置項(xiàng)占主導(dǎo)地位，形成了U型的注意力分布；在深層，內(nèi)容相關(guān)性逐漸占據(jù)上風(fēng)，位置效應(yīng)逐步減弱。

這種理論分析不僅解釋了觀察到的現(xiàn)象，還預(yù)測了方法的適用邊界。例如，理論表明，當(dāng)文檔內(nèi)容差異很大時，內(nèi)容相關(guān)性可能會壓過位置偏置，此時重排序的效果可能會減弱。這為未來的改進(jìn)方向提供了重要指導(dǎo)。

七、數(shù)據(jù)需求與效率優(yōu)化

在實(shí)際應(yīng)用中，一個關(guān)鍵問題是：需要多少數(shù)據(jù)才能準(zhǔn)確刻畫AI模型的注意力模式？研究團(tuán)隊(duì)通過系統(tǒng)性實(shí)驗(yàn)回答了這個問題，結(jié)果令人驚喜。

實(shí)驗(yàn)顯示，大多數(shù)AI模型的注意力模式具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性和一致性。通常情況下，使用400個樣本就足以獲得穩(wěn)定可靠的注意力分布圖。更令人驚奇的是，某些模型的注意力偏好非常穩(wěn)定，甚至單個樣本就能展現(xiàn)出典型的"盆地"特征。

這種數(shù)據(jù)需求的極簡化具有重要的實(shí)際意義。它意味著"注意力驅(qū)動重排序"方法可以快速部署到新的AI系統(tǒng)上，幾乎沒有額外的計(jì)算負(fù)擔(dān)。整個準(zhǔn)備過程就像給新相機(jī)做一次快速校準(zhǔn)，只需要很少的時間和資源投入。

研究人員還分析了不同模型架構(gòu)對數(shù)據(jù)需求的影響。他們發(fā)現(xiàn)，模型規(guī)模越大、結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，其注意力模式越穩(wěn)定，因此需要的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)也越少。這個反直覺的發(fā)現(xiàn)可能是因?yàn)榇竽Ｐ驮谟?xùn)練過程中形成了更加固化的注意力偏好。

為了進(jìn)一步優(yōu)化效率，研究團(tuán)隊(duì)開發(fā)了一套自動化的注意力分析工具。這個工具可以快速識別模型的注意力特征，自動生成最優(yōu)的重排序策略，整個過程幾乎不需要人工干預(yù)。

八、案例研究與深度分析

為了更直觀地展示"注意力驅(qū)動重排序"方法的工作效果，研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了詳細(xì)的案例分析。這些案例就像醫(yī)生的診斷報(bào)告，不僅展示了治療效果，還揭示了改進(jìn)機(jī)制的具體工作方式。

在一個典型案例中，AI需要回答關(guān)于歷史事件的復(fù)雜問題。原始的文檔排列順序中，包含關(guān)鍵信息的文檔被放在了序列中間位置。通過注意力分析，研究人員發(fā)現(xiàn)AI對這些關(guān)鍵文檔的關(guān)注度只有0.04，遠(yuǎn)低于對首尾文檔0.15的關(guān)注度。應(yīng)用重排序后，關(guān)鍵文檔被移至高注意力位置，AI的關(guān)注度提升到0.23，最終成功給出了正確答案。

另一個有趣的案例涉及科技領(lǐng)域的問答任務(wù)。在這個例子中，五個候選文檔中有兩個包含正確信息，三個是干擾文檔。原始排序下，AI給正確文檔分配的平均注意力為0.18，給干擾文檔的注意力為0.21，結(jié)果導(dǎo)致了錯誤的答案。重排序后，正確文檔獲得了0.28的注意力，干擾文檔的注意力降至0.12，AI順利找到了正確答案。

這些案例清楚地展示了注意力重分配的威力。就像重新安排座位讓重要嘉賓坐在最顯眼的位置，"注意力驅(qū)動重排序"確保了關(guān)鍵信息能夠獲得應(yīng)有的"待遇"。

研究團(tuán)隊(duì)還分析了方法失效的邊界情況。他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)所有文檔的重要性相當(dāng)時，重排序的改進(jìn)效果會減弱；當(dāng)文檔內(nèi)容高度相似時，位置調(diào)整的影響也會降低。這些發(fā)現(xiàn)為未來的改進(jìn)指明了方向。

九、局限性與未來展望

盡管"注意力驅(qū)動重排序"方法取得了令人矚目的成果，但研究團(tuán)隊(duì)也誠實(shí)地指出了當(dāng)前方法的局限性，并為未來的研究方向提出了展望。

當(dāng)前方法面臨的最大挑戰(zhàn)是對開源模型的依賴。由于需要訪問AI模型內(nèi)部的注意力權(quán)重，該方法目前只能應(yīng)用于開源的AI系統(tǒng)，而無法直接用于GPT-4、Claude等商業(yè)化的封閉系統(tǒng)。這就像需要打開引擎蓋才能進(jìn)行調(diào)優(yōu)，但有些汽車制造商不允許用戶這樣做。

不過，這個限制也催生了新的研究方向。一些研究團(tuán)隊(duì)正在探索通過黑盒方法來估計(jì)封閉模型的注意力模式，或者開發(fā)不依賴內(nèi)部權(quán)重的重排序策略。這些努力可能會在未來幾年內(nèi)取得突破。

另一個有趣的研究方向是從根本上改善AI模型的注意力機(jī)制。雖然"注意力驅(qū)動重排序"有效地利用了現(xiàn)有模型的特性，但更理想的解決方案可能是訓(xùn)練出能夠均勻關(guān)注所有位置信息的AI模型。這就像培養(yǎng)一個更加公正的評委，而不是迎合現(xiàn)有評委的偏好。

研究團(tuán)隊(duì)還指出，隨著AI模型處理能力的不斷提升，未來可能會出現(xiàn)新的注意力模式。當(dāng)前的"盆地"現(xiàn)象可能只是當(dāng)前技術(shù)水平下的特定表現(xiàn)，隨著模型架構(gòu)和訓(xùn)練方法的演進(jìn)，可能會出現(xiàn)完全不同的注意力分布模式。

從應(yīng)用角度來看，該方法在不同領(lǐng)域的適應(yīng)性還有待進(jìn)一步探索。雖然在問答和對話任務(wù)中表現(xiàn)出色，但在諸如創(chuàng)意寫作、代碼生成等任務(wù)中的效果還需要系統(tǒng)性驗(yàn)證。

十、對AI發(fā)展的深遠(yuǎn)影響

"注意力驅(qū)動重排序"方法的成功不僅解決了一個具體的技術(shù)問題，更重要的是，它展示了一種全新的AI優(yōu)化思路。這種思路的核心是"理解并利用AI的內(nèi)在特性"，而不是試圖改變這些特性。

這種理念上的轉(zhuǎn)變具有深遠(yuǎn)的意義。傳統(tǒng)的AI優(yōu)化方法往往需要大量的計(jì)算資源和時間投入，而且風(fēng)險(xiǎn)較高——改動模型參數(shù)可能帶來意想不到的副作用。相比之下，"順勢而為"的策略成本低廉、風(fēng)險(xiǎn)可控，而且容易推廣應(yīng)用。

從產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的角度來看，這項(xiàng)研究為AI系統(tǒng)的部署和優(yōu)化提供了新的工具箱。無論是搜索引擎的結(jié)果排序、智能客服的知識檢索，還是教育平臺的個性化推薦，都可以借鑒這種方法來提升效果。這就像發(fā)現(xiàn)了一個通用的"效率密碼"，可以在多個場景中復(fù)用。

該研究還為AI的可解釋性研究提供了新的視角。通過分析注意力分布模式，研究人員可以更好地理解AI模型的決策過程，這對于構(gòu)建可信賴的AI系統(tǒng)至關(guān)重要。特別是在醫(yī)療、金融等對準(zhǔn)確性要求極高的領(lǐng)域，這種可解釋性具有不可替代的價(jià)值。

更廣泛地說，這項(xiàng)研究展示了跨學(xué)科合作的重要性。注意力機(jī)制的研究借鑒了認(rèn)知心理學(xué)的理論，而解決方案的設(shè)計(jì)又運(yùn)用了信息論和優(yōu)化理論的方法。這種多學(xué)科融合的研究范式可能是未來AI發(fā)展的重要趨勢。

說到底，中山大學(xué)這項(xiàng)關(guān)于"注意力盆地"的研究為我們揭示了一個有趣的事實(shí)：即使是最先進(jìn)的AI系統(tǒng)也有著類似人類的認(rèn)知偏好。它們不是冷冰冰的計(jì)算機(jī)器，而是具有特定"性格"和"習(xí)慣"的智能體。理解并善用這些特性，而不是盲目地試圖消除它們，可能是讓AI更好地為人類服務(wù)的關(guān)鍵。

這個發(fā)現(xiàn)讓我們對AI的未來充滿期待。隨著對AI內(nèi)在機(jī)制理解的不斷深入，我們將能夠開發(fā)出更多巧妙而有效的優(yōu)化方法，讓這些強(qiáng)大的工具更好地適應(yīng)人類的需求。正如研究團(tuán)隊(duì)在論文中所展望的，這只是一個開始，更多的發(fā)現(xiàn)和突破還在路上。

Q&A

Q1：什么是"注意力盆地"現(xiàn)象？為什么會出現(xiàn)這種情況？

A：注意力盆地是指大語言模型在處理多個文檔時，會優(yōu)先關(guān)注開頭和結(jié)尾的內(nèi)容，而忽略中間部分的現(xiàn)象。這種U型注意力分布就像一個倒扣的盆子。出現(xiàn)這種情況是因?yàn)锳I模型能夠識別文檔的結(jié)構(gòu)邊界，并對邊界位置給予特殊關(guān)注，這類似于人類閱讀時也會更關(guān)注段落的開頭和結(jié)尾。

Q2：注意力驅(qū)動重排序方法是如何工作的？普通用戶能使用嗎？

A：這個方法分兩步工作：首先用少量樣本測試AI模型的注意力偏好，繪制出它的"關(guān)注地圖"；然后根據(jù)文檔重要性和注意力地圖，把最重要的信息放到AI最容易關(guān)注的位置。目前這個方法主要適用于開源AI模型，因?yàn)樾枰L問模型內(nèi)部的注意力權(quán)重，普通用戶暫時還不能直接使用商業(yè)化AI系統(tǒng)的這項(xiàng)功能。

Q3：這項(xiàng)研究對AI技術(shù)發(fā)展有什么意義？會帶來哪些改變？

A：這項(xiàng)研究的意義在于提供了一種全新的AI優(yōu)化思路——理解并利用AI的內(nèi)在特性，而不是試圖改變它們。這種方法成本低、風(fēng)險(xiǎn)小、易推廣，可以應(yīng)用到搜索引擎、智能客服、教育平臺等多個場景中。未來可能會催生更多類似的"順勢而為"優(yōu)化技術(shù)，讓AI系統(tǒng)更好地為人類服務(wù)。