這項(xiàng)由香港中文大學(xué)的裴澤華、潘烜嘉林、余北和華為諾亞方舟實(shí)驗(yàn)室的張穎、甄慧玲、余顯志、劉五龍、袁明軒等研究人員共同完成的研究，發(fā)表于2025年5月的預(yù)印本論文平臺arXiv（論文編號：2505.17639v1）。有興趣深入了解的讀者可通過GitHub鏈接（https://github.com/JarvisPei/PreMoe）獲取源代碼。

**大型語言模型的記憶困境**

想象一下，你有一支由數(shù)百位專家組成的顧問團(tuán)隊(duì)，每次只需要其中幾位專家來解答特定問題，但卻必須支付全部專家的出場費(fèi)和食宿費(fèi)。這基本上就是當(dāng)前大型混合專家模型（Mixture-of-Experts，簡稱MoE）面臨的困境。

近年來，從DeepSeek-R1（671B參數(shù)）到Mixtral 8×7B，再到Qwen-MoE等大型語言模型展現(xiàn)出了驚人的能力。它們采用了"混合專家"架構(gòu)，這種設(shè)計(jì)非常聰明：模型中包含大量"專家"模塊，但處理每個(gè)輸入時(shí)只激活其中幾個(gè)最相關(guān)的專家，既保持了大模型的強(qiáng)大能力，又減少了計(jì)算成本。

然而，這種設(shè)計(jì)存在一個(gè)重大缺陷：雖然計(jì)算時(shí)只用少數(shù)專家，但所有專家的參數(shù)仍需常駐內(nèi)存。以DeepSeek-R1為例，它聲稱擁有671B參數(shù)，理論上需要超過1.3TB的內(nèi)存才能完整加載（按16位精度計(jì)算）。這使得這類模型只能在特定的高端計(jì)算設(shè)施上運(yùn)行，極大限制了它們的應(yīng)用范圍。

**專家不是都一樣的：任務(wù)專業(yè)化的發(fā)現(xiàn)**

香港中文大學(xué)和華為的研究團(tuán)隊(duì)在研究中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵現(xiàn)象：MoE模型中的專家表現(xiàn)出明顯的"任務(wù)專業(yè)化"特征。簡單來說，不同的專家擅長不同類型的任務(wù)。

想象一下，如果你有一群醫(yī)生，有些擅長心臟病，有些擅長骨科，還有些擅長兒科。當(dāng)一個(gè)心臟病患者就診時(shí)，你只需要心臟科專家，而不需要骨科醫(yī)生在場。研究人員通過分析DeepSeek-R1模型在不同任務(wù)上的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)模型中的"專家"也有類似的專業(yè)分工。

通過分析路由器邏輯（模型中決定激活哪些專家的組件）分布熱圖，他們清晰地看到：對于任何特定任務(wù)，只有少數(shù)專家會(huì)被頻繁激活并產(chǎn)生高度正向的貢獻(xiàn)，而大多數(shù)專家要么很少被激活，要么即使被激活也貢獻(xiàn)有限。

這一發(fā)現(xiàn)啟發(fā)了研究團(tuán)隊(duì)：如果我們能提前識別出對特定任務(wù)至關(guān)重要的專家，并只加載這些專家，是否就能顯著減少內(nèi)存需求，同時(shí)保持模型性能？

**PreMoe：專家精簡與檢索的雙劍合璧**

基于上述發(fā)現(xiàn)，研究團(tuán)隊(duì)提出了名為PreMoe（Pruning Retrieval MoE）的框架，它由兩個(gè)核心組件組成：概率專家精簡（PEP）和任務(wù)自適應(yīng)專家檢索（TAER）。

**概率專家精簡：找出真正重要的專家**

想象你要舉辦一場派對，但預(yù)算有限，必須從一百多位朋友中只邀請十幾位。你會(huì)怎么選？可能會(huì)邀請那些最了解派對主題、最能帶動(dòng)氣氛的朋友。

概率專家精簡（PEP）也是類似的思路。它引入了一個(gè)名為"任務(wù)條件期望選擇分?jǐn)?shù)"（TCESS）的指標(biāo)，通過分析路由器邏輯模式來量化每個(gè)專家對特定任務(wù)的重要性。

具體來說，這個(gè)過程有點(diǎn)像投票系統(tǒng)。首先，對于一個(gè)輸入標(biāo)記，系統(tǒng)會(huì)選出前Ka個(gè)"候選專家"（由原始路由器邏輯決定）。然后，對這些候選專家進(jìn)行本地概率歸一化（類似于初選）。接下來，只有那些本地概率超過閾值r的專家才會(huì)被視為"高置信度"專家，其原始邏輯值將被收集用于計(jì)算TCESS分?jǐn)?shù)。

這樣，TCESS分?jǐn)?shù)實(shí)際上反映了一個(gè)專家在特定任務(wù)上被高置信度選中的平均強(qiáng)度。分?jǐn)?shù)越高，意味著該專家對任務(wù)越重要。通過選擇TCESS分?jǐn)?shù)最高的M個(gè)專家，我們就能找到對特定任務(wù)最關(guān)鍵的專家子集。

**任務(wù)自適應(yīng)專家檢索：動(dòng)態(tài)加載適合的專家**

雖然概率專家精簡提供了一種原則性方法來識別關(guān)鍵專家，但每次用戶查詢都重新計(jì)算TCESS值在部署環(huán)境中顯然不夠高效。為解決這個(gè)問題，研究團(tuán)隊(duì)提出了任務(wù)自適應(yīng)專家檢索（TAER）機(jī)制。

想象你是一家餐廳的經(jīng)理，為不同類型的聚會(huì)（商務(wù)會(huì)議、生日派對、婚禮等）都準(zhǔn)備了一份最佳員工配置清單。當(dāng)客人預(yù)訂時(shí)，你只需快速識別聚會(huì)類型，然后根據(jù)預(yù)設(shè)的清單調(diào)配人員，而不需要每次都重新評估所有員工。

TAER的工作方式也很類似：

1. **離線存儲(chǔ)階段**：預(yù)先計(jì)算并存儲(chǔ)各種代表性任務(wù)的專家重要性模式。為了節(jié)省存儲(chǔ)空間，只完整保存第一個(gè)MoE層的TCESS模式，而對后續(xù)層則保存與第一層對應(yīng)的排列向量。

2. **基于查詢的檢索**：當(dāng)收到新查詢時(shí)，模型會(huì)計(jì)算查詢的TCESS模式，并找到存儲(chǔ)庫中最相似的任務(wù)模式（使用L2距離計(jì)算）。

3. **模型重建**：根據(jù)檢索到的模式，系統(tǒng)只加載對特定任務(wù)至關(guān)重要的專家，大大減少內(nèi)存需求。

這種方法的獨(dú)特之處在于，完整模型及其所有專家無需一開始就加載到內(nèi)存中。相反，系統(tǒng)維護(hù)一個(gè)輕量級的模型骨架，在任務(wù)識別后動(dòng)態(tài)加載必要的專家。

**實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證：性能驚人保持，內(nèi)存大幅節(jié)省**

研究團(tuán)隊(duì)在多個(gè)MoE架構(gòu)上進(jìn)行了全面測試，結(jié)果令人印象深刻：

**DeepSeek-R1 671B**： - 完整模型（8/256配置，即每層8個(gè)激活專家，從256個(gè)專家中選擇）需要1.3TB內(nèi)存，在MATH500上準(zhǔn)確率為96.8%。 - 使用PreMoe精簡到8/128配置（減少50%專家）后，內(nèi)存需求降至688GB，MATH500準(zhǔn)確率反而提高到97.2%。 - 進(jìn)一步激進(jìn)精簡至8/32配置（減少87.5%專家），內(nèi)存需求降至196GB，仍保持72.0%的MATH500準(zhǔn)確率。

**Pangu-Ultra-MoE 718B**： - 從8/256配置（1.36TB內(nèi)存）精簡到8/128配置（738GB內(nèi)存），MATH500準(zhǔn)確率從97.4%輕微下降至97.15%，AIME24準(zhǔn)確率完全保持在81.3%。 - 更激進(jìn)地精簡到4/64配置（僅390GB內(nèi)存），MATH500準(zhǔn)確率仍達(dá)96.95%，AIME24為79.7%。

**內(nèi)存高效部署**： - 結(jié)合4位量化技術(shù)，進(jìn)一步降低內(nèi)存需求。 - DeepSeek-R1-W4（4位量化）在8/32配置下，僅需70GB內(nèi)存，在GPQA Biology上的表現(xiàn)（43.56%）甚至超過了原始完整模型（42.57%）。

值得注意的是，PreMoe不僅節(jié)省內(nèi)存，還提高了吞吐量。例如，Pangu-Ultra-MoE在從8/256減少到8/128（BF16精度）時(shí)吞吐量提升10%，在4/64 W4配置下提升35%。

**案例分析：看看精簡模型的推理能力**

為了直觀展示模型精簡后的性能，研究團(tuán)隊(duì)提供了DeepSeek-R1在不同精簡比例下解決數(shù)學(xué)問題的示例。令人驚訝的是，即使在大幅減少專家數(shù)量的情況下（如8/32配置），模型仍能保持正確的推理軌跡。這證明了PreMoe能夠有效保留模型的核心推理能力，盡管采用了激進(jìn)的精簡策略。

**精心設(shè)計(jì)的消融實(shí)驗(yàn)**

為驗(yàn)證PreMoe各組件的有效性，研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了一系列消融實(shí)驗(yàn)：

1. **與隨機(jī)選擇專家對比**：在相同精簡比例下，PreMoe的TCESS專家選擇方法在所有測試任務(wù)中都顯著優(yōu)于隨機(jī)選擇專家。例如，在8/16設(shè)置下，PreMoe在GPQA Biology上達(dá)到34.15%準(zhǔn)確率，而隨機(jī)選擇僅為26.73%。

2. **輸出模式收集策略**：研究發(fā)現(xiàn)，同時(shí)考慮輸入查詢和模型推理輸出來收集TCESS模式，比僅使用輸入查詢效果更好。當(dāng)只基于查詢收集模式時(shí)，精簡后的模型可能會(huì)出現(xiàn)重復(fù)循環(huán)或不完整解決方案，這凸顯了在整個(gè)生成過程中捕捉專家動(dòng)態(tài)的重要性。

**總結(jié)：MoE模型民主化的一大步**

PreMoe框架通過利用MoE模型中的任務(wù)專家專業(yè)化特性，成功解決了大型MoE模型在內(nèi)存受限環(huán)境中部署的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。通過概率專家精簡和任務(wù)自適應(yīng)專家檢索，PreMoe能夠顯著減少內(nèi)存占用，同時(shí)保持模型性能，使這些強(qiáng)大的AI系統(tǒng)可以在更廣泛的計(jì)算環(huán)境中運(yùn)行。

這項(xiàng)研究不僅為大型MoE模型的高效部署提供了實(shí)用解決方案，還展示了一個(gè)重要的研究方向：通過理解和利用模型內(nèi)部的專業(yè)化模式，我們可以更智能地優(yōu)化AI系統(tǒng)，使其同時(shí)兼顧性能和資源效率。

無論是云服務(wù)器、邊緣設(shè)備還是消費(fèi)級硬件，PreMoe都為將強(qiáng)大的AI能力帶入多樣化計(jì)算環(huán)境鋪平了道路，朝著AI民主化邁出了重要一步。