最近，娛樂圈發(fā)生了一件連劇作家們都很難創(chuàng)作出的劇情：當(dāng)整個(gè)行業(yè)未來懸于不確定之際，一位“統(tǒng)治”了影視界40年之久的天才開始向一個(gè)咄咄逼人的闖入者發(fā)起進(jìn)攻。

▲ 史蒂芬·斯皮爾伯格表示，“我希望人們能夠以任何適合自己的形式或者方式享受娛樂。”

好了，不搞那么玄乎。自上月初以來，史蒂芬·斯皮爾伯格就投身于這項(xiàng)事業(yè)，當(dāng)時(shí)有報(bào)道稱他有意申請(qǐng)改變奧斯卡規(guī)則，從而阻止在線電影播放給院線帶來的競(jìng)爭(zhēng)壓力?！端蛊柌瘢航咕W(wǎng)飛進(jìn)入奧斯卡》——看看這標(biāo)題，感受一下畫風(fēng)。

目前，奧斯卡學(xué)院規(guī)則允許任何曾在洛杉磯影院中放映一周的電影參加競(jìng)賽單元。此外，學(xué)院方面還允許電影在影院中放映的同時(shí)，同步登陸網(wǎng)絡(luò)流媒體平臺(tái)。

這場(chǎng)斯皮爾伯格對(duì)網(wǎng)飛的對(duì)決大戲變得如此瘋狂，以至于這位名導(dǎo)在Twitter上被稱為“失控的瘋子”。與此同時(shí)，司法部也向美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)發(fā)出了一封不同尋常的信件，其中警告稱隨意改變參賽規(guī)則可能引發(fā)反壟斷問題。

根據(jù)多家貿(mào)易新聞媒體的報(bào)道，斯皮爾伯格于四月底在比佛利山莊舉行的電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院董事會(huì)會(huì)議上提出調(diào)整規(guī)則的建議。IndieWire將此次事件表述為“斯皮爾伯格-網(wǎng)飛攤牌”。

▲ 作為奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮中的一位嚴(yán)肅參與者，網(wǎng)飛公司的出現(xiàn)讓很多好萊塢人士感到不安。

這里有一個(gè)陷阱——已經(jīng)72歲的斯皮爾伯格不會(huì)出席此次會(huì)議，更不用說提出任何規(guī)則變更申請(qǐng)。他本人當(dāng)天甚至都不在城里。這段時(shí)間，他一直都得在紐約進(jìn)行下一個(gè)電影項(xiàng)目的統(tǒng)籌。據(jù)一位為斯皮爾伯格工作的知情人士透露，他的下一部片子是《West Side Story（西區(qū)故事）》的翻拍版。不過這位知情人士并不愿透露自己的姓名，或者討論斯皮爾伯格的私人行程。

事實(shí)上，斯皮爾伯格對(duì)于網(wǎng)飛公司的敵意似乎被故意夸大了。

斯皮爾伯格對(duì)這一所謂的“攤牌”一直保持沉默。但在他的公司Amblin Entertainment（安培林娛樂公司）內(nèi)部，他表達(dá)了自己對(duì)于新聞媒體捏造事實(shí)行為的失望（相關(guān)消息來自與他關(guān)系密切的兩位知情人士，他們同樣不愿透露姓名）。準(zhǔn)確來講，他認(rèn)為院線擁有者、流媒體服務(wù)商以及傳統(tǒng)電影工作室需要齊心協(xié)力，用以保護(hù)他所提出的“電影藝術(shù)形式”。如果負(fù)責(zé)奧斯卡獎(jiǎng)?lì)C發(fā)的電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院希望找到一種更合理的方法，從而確保只有那些擁有院線版權(quán)的電影才有資格獲得奧斯卡獎(jiǎng)，那么他本人有可能投贊成票支持奧斯卡獎(jiǎng)的決定。

但是，為什么這樣再正常不過的言論就被傳播成了影業(yè)巨頭想要扼殺網(wǎng)飛？

根據(jù)知情人士所言，他所主要針對(duì)的并不是網(wǎng)飛。相反，他對(duì)于院線方毫不妥協(xié)的態(tài)度感到失望。作為一股以多元化為主要賣點(diǎn)的新興力量，網(wǎng)飛一直在努力縮短各類電影作品的獨(dú)家放映時(shí)間——目前這一周期為90天。今年1月，在《Roma（羅馬）》被提名為奧斯卡最佳影片之后，斯皮爾伯格甚至親自打電話給美國(guó)最大的院線公司AMC與Regal，懇請(qǐng)他們?cè)谟皬d中播放網(wǎng)飛拍攝的這部電影（盡管其當(dāng)時(shí)已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上放映）。但對(duì)方拒絕了這一提議。

斯皮爾伯格自己也擁有網(wǎng)飛賬戶，而且特別喜歡收看該公司拍攝的原創(chuàng)節(jié)目——Amblin公司也參與到節(jié)目的制作當(dāng)中，包括《鬼入侵》。（Amblin還推出了另外三個(gè)面向流媒體服務(wù)平臺(tái)的作品系列，分別為亞馬遜上的〈Cortes and Moctezuma〉、蘋果上的〈Amazing Stories〉以及Hulu上的〈Animaniacs〉。）

在通過電子郵件回應(yīng)《紐約時(shí)報(bào)》的采訪時(shí)，斯皮爾伯格指出“我希望人們能夠以任何適合自己的形式或者方式享受娛樂。無論是大屏幕，還是小屏幕——對(duì)我來說，真正重要的是創(chuàng)作一個(gè)偉大的故事。每個(gè)人都有權(quán)享受偉大的故事。”

▲ 負(fù)責(zé)奧斯卡獎(jiǎng)?lì)C發(fā)的電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院于4月23日晚召開董事會(huì)會(huì)議。

“然而，我覺得人們有必要離開自己的舒適區(qū)，去一個(gè)新的地方和其他人坐在一起共同經(jīng)歷一段時(shí)光——他們可以一起哭、一起笑、一起感受恐懼。這樣在電影結(jié)束時(shí)，他們之間的關(guān)系也會(huì)被拉近一些。我希望電影院能夠繼續(xù)存在下去，我希望戲劇體驗(yàn)?zāi)軌蛟谖覀兊奈幕?dāng)中繼續(xù)保持重要地位。”

斯皮爾伯格一直在嚴(yán)肅戲劇【例如《The Color Purple（紫色）》，《Schindler’s List（辛德勒的名單〉》】與大預(yù)算商業(yè)片【例如《Jurassic Park（侏羅紀(jì)公園）》、《Ready Player One（頭號(hào)玩家）》】之間搖擺不定，他似乎也意識(shí)到好萊塢評(píng)獎(jiǎng)制度中存在的利害關(guān)系。隨著流媒體服務(wù)平臺(tái)的激增——迪士尼將于今年11月12日推出自己的產(chǎn)品，蘋果、WarnerMedia以及Comcast也不甘落后——電影院可能會(huì)更加依賴超級(jí)英雄、續(xù)集以及翻拍等電影類型以維持自身生存。

那么，是否終有一天像《Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull（印第安納瓊斯與水晶骷髏王國(guó)）》這樣的火花電影成為院線中的主力，而以《Lincoln（林肯）》為代表的嚴(yán)肅電影則全面登陸流媒體服務(wù)平臺(tái)？鑒于當(dāng)前電影行業(yè)的發(fā)展軌跡，這絕不是什么杞人憂天式的臆想。另外，網(wǎng)飛之上也出現(xiàn)了一些重要的聲音——Dee Rees與Cary Joji Fukunaga等從業(yè)者一直在為流媒體與多元連鎖平臺(tái)劇作被排除在評(píng)獎(jiǎng)范圍之外而忿忿不平。

在最近一屆院線運(yùn)營(yíng)商大會(huì)上被記者問及“是否會(huì)考慮對(duì)某些特定類型的電影縮短目前為90天的院線放映期時(shí)”，AMC公司CEO Adam Aron回應(yīng)稱“這可能是個(gè)極具爆點(diǎn)的話題，我想最好不要把討論細(xì)節(jié)放到《紐約時(shí)報(bào)》上。話雖如此，AMC公司愿意考慮對(duì)現(xiàn)有情況的替代性方案——這里我也要再次強(qiáng)調(diào)，我們會(huì)重視任何有利于AMC公司股東的改變。”

網(wǎng)飛公司拒絕對(duì)本文發(fā)表評(píng)論。這家流媒體公司一直不愿為院線提供任何保護(hù)性放映期，而是始終在全球范圍內(nèi)提供靈活的影片觀看服務(wù)。然而，對(duì)于《羅馬》以及近期其它幾部電影，網(wǎng)飛公司開始軟化自己的立場(chǎng)。《羅馬》本身就以三周的獨(dú)家播放權(quán)為前提順利登陸了實(shí)體院線。

網(wǎng)飛公司還可能會(huì)在由馬丁·斯科塞斯執(zhí)導(dǎo)的高成本犯罪劇《The Irishman（愛爾蘭人）》中進(jìn)一步妥協(xié)——這部作品計(jì)劃于今年秋季推出。4月16日，有報(bào)道稱網(wǎng)飛公司與各院線連鎖品牌商定了長(zhǎng)達(dá)70天的獨(dú)家放映周期。網(wǎng)飛方面希望能夠在今年入夏之前為《愛爾蘭人》爭(zhēng)取到影院放映權(quán)。

即使如此，專門為影院制作的電影也仍然擁有相當(dāng)頑強(qiáng)的生命力。在這個(gè)問題上，人們的討論熱情可謂無比高漲。斯皮爾伯格本人也抱有堅(jiān)定的意見。

斯皮爾伯格與網(wǎng)飛之間的這場(chǎng)風(fēng)波起始于今年2月下旬，當(dāng)時(shí)IndieWire報(bào)道稱斯皮爾伯格正在開展一項(xiàng)活動(dòng)，旨在敦促學(xué)院方重新審視奧斯卡獎(jiǎng)對(duì)于流媒體平臺(tái)原創(chuàng)電影的評(píng)獎(jiǎng)資格。但其討論依據(jù)則非常模糊，且相關(guān)言論實(shí)際上源自Amblin公司的一位發(fā)言人。事后證明，發(fā)布這一觀點(diǎn)的是斯皮爾伯格的長(zhǎng)期新聞代理人Marvin Levy。

主流出版物敏銳地抓住這一觀點(diǎn)并不斷報(bào)道，并很快在全球各地引爆了各大媒體。

由于斯皮爾伯格本人選擇不對(duì)自己的立場(chǎng)做出澄清，因此輿論圈中充斥著大量過度解讀，特別是來自去年歐洲新聞發(fā)布會(huì)上看似與此相關(guān)的內(nèi)容引用。斯皮爾伯格當(dāng)時(shí)曾提到，“一旦以電視格式放映，那么這就是一部電視電影?？梢钥隙ǖ氖?，如果作品足夠精彩，那么它應(yīng)該得到艾美獎(jiǎng)，而不是奧斯卡獎(jiǎng)。”

隨著社交媒體上批評(píng)之聲日益高漲，斯皮爾伯格的長(zhǎng)期合伙人之一杰弗里-卡森伯格試圖伸出援手，借得克薩斯州西南偏南慶典的機(jī)會(huì)做出解釋。他強(qiáng)調(diào)稱，“首先，斯皮爾伯格并沒有這么說；第二，他也不會(huì)在今年4月向?qū)W院方提交什么評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則變更申請(qǐng)。”

然而，斯皮爾伯格在今年3月下旬參加一次蘋果活動(dòng)時(shí)的表現(xiàn)，卻起到了火上澆油的作用。很多人甚至開始指責(zé)他是個(gè)虛偽的家伙。

不過網(wǎng)飛公司CEO Ted Sarandos似乎并未對(duì)此感到沮喪。幾周之前，他和斯皮爾伯格共進(jìn)晚餐，并在上周四一起逛了逛洛杉磯的一家購(gòu)物中心。在這里，他們共同感受了一把由斯皮爾伯格投資的虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品的實(shí)際體驗(yàn)。

▲ 網(wǎng)飛公司首席內(nèi)容官Ted Sarandos幾周前與斯皮爾伯格共進(jìn)晚餐。