昨晚，高通和蘋果的訴訟迎來最新進展。德國慕尼黑地區(qū)法院給出的最新公告表示，他們已經(jīng)通過了高通的申請。高通在12月20日宣布，慕尼黑地區(qū)法院認定蘋果侵犯高通與降低智能手機功耗有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，并授予了高通所請求的永久禁令，要求蘋果公司停止在德國銷售、許諾銷售和進口銷售侵權(quán)的iPhone。該判決覆蓋iPhone所有具備侵權(quán)功能的型號，并適用于蘋果公司在歐盟的實體和美國蘋果公司。

慕尼黑地區(qū)法院也同意了高通提出的獲取與所有銷售相關(guān)財務(wù)細節(jié)的請求，包括在德國的侵權(quán)設(shè)備的營收和利潤，以及從德國所有零售商召回并銷毀所有侵權(quán)設(shè)備。在高通提交所要求的擔(dān)保后，禁令將立即生效，提交擔(dān)保將在幾天內(nèi)完成。

蘋果公司也沒有坐以待斃，他們向法庭提出了暫緩禁令執(zhí)行的請求，但是該請求被駁回。慕尼黑地區(qū)法院還判決蘋果公司需要承擔(dān)經(jīng)濟賠償，具體金額稍后裁定。

在德國慕尼黑地區(qū)法院發(fā)出判決后，蘋果公司做出如下回應(yīng)：“對德國法庭的判決感到失望，并計劃上訴。iPhone XS、iPhone XS Max和iPhone XR將繼續(xù)在德國所有商店出售。所有型號的iPhone仍然可以通過在德國4300家零售店的運營商和經(jīng)銷商買到。在上訴過程中，蘋果公司在德國的15家零售店將不再銷售iPhone7和iPhone8。”

針對這一最新裁決，高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示：“僅在過去兩周內(nèi)，兩個法域的兩家受尊敬的法院確認了高通專利的價值，并認定蘋果公司侵權(quán)，判決禁止iPhone在德國和中國這兩個重要的市場銷售。”

同樣向蘋果公司發(fā)出禁令的還有中國福州中級人民法院。12月10日，福州中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的兩項專利之前已經(jīng)在專利無效程序中被中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局認定為有效。

雖然處于不同的區(qū)域市場，但是對于法庭的裁決本該是一視同仁。不過，蘋果公司的做法卻讓人大跌眼鏡。從福州中級人民法院發(fā)布訴中臨時禁令至今，包括天貓、蘇寧、京東等國內(nèi)網(wǎng)上銷售平臺以及蘋果所有線下店面，仍在正常銷售禁令中的iPhone產(chǎn)品。蘋果公司還發(fā)表聲明稱：“法庭裁定后，我們立即采取措施確保我們理解并遵守福州法院的裁定?；谖覀兡壳霸谥袊峁┑膇Phone型號，我們相信我們的合規(guī)性。”

蘋果中國公司三家子公司的做法表現(xiàn)得非常傲慢。裁定書送達之后，只有蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司福州泰禾分公司簽收了法院裁定書。另外三家即蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司以及蘋果貿(mào)易（上海）有限公司，均曾拒絕簽收裁定書，說他們藐視法律也不為過。

除此以外，蘋果公司還以推出操作系統(tǒng)新版本來混淆視聽。12月18日，蘋果面向iOS正式版用戶推送了iOS 12.1.2版本更新，以解決iPhone在中國市場面臨的專利問題。然而，高通向福州中級人民法院訴諸的是兩項軟件專利被侵權(quán)，并未涉及操作系統(tǒng)。從法律的角度來界定，更新操作系統(tǒng)后的iPhone仍然違反中國法院發(fā)布的禁售令。

按照我國法律，“訴中禁令”一經(jīng)作出立即生效，當事人如對裁定不服，可以申請復(fù)議，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。這意味著福州中級人民法院對于相關(guān)iPhone產(chǎn)品的禁售法令已經(jīng)生效。蘋果公司非但沒有執(zhí)行，還公開聲明了自己的“大道理”，并且用實際行動表達著對這一裁定的輕視。然而，讓人費解的是，蘋果公司針對德國法院裁決作出的反應(yīng)，雖然深感遺憾，但卻依舊按照規(guī)矩執(zhí)行禁令。

是中國的法律對蘋果公司沒有效力？還是蘋果公司無視中國的法律？蘋果公司對于兩個國家的兩個法院裁決采取了不同的應(yīng)對態(tài)度，不得不讓人懷疑他們針對不同國家和市場持有不同的行為準則。畢竟，無論是個人公民還是企業(yè)公民，遵守所在國家的法律都是第一位的。