CNET科技資訊網(wǎng) 10月16日 北京消息（文/周雅）： 今年6月份，高通指控魅族侵犯了其3G/4G通信技術專利，將其告上北京知識產(chǎn)權法院和上海知識產(chǎn)權法院，索賠5.2億元。不過魅族當時特意開了個媒體溝通會專門做出回應，對外一致口徑表示高通的專利收費制度不合理。案件一直懸而未決，雙方僵持一個季度之后，高通再次對魅族發(fā)起了“攻擊”。

今天高通發(fā)表最新聲明稱，該公司已在美國、德國和法國采取行動，處理魅族侵犯公司專利的問題。這些行動包括向美國國際貿(mào)易委員會投訴，向慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利，以及在法國倡導侵權扣押行動，收集魅族在法國可能出現(xiàn)的侵權行為的證據(jù)。

對于高通的這個動作，高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐•羅森伯格（Don Rosenberg）說：

“魅族拒絕與Qualcomm就達成許可協(xié)議進行誠信談判，并繼續(xù)在全球范圍內(nèi)銷售和分銷其侵權產(chǎn)品，這使得我們別無選擇，只能采取進一步的法律行動來保護我們的專利權。”

同樣對于高通的這個動作，魅族今天晚間正式作出官方回應，稱愿意為專利付費，但是需要合理費率：

“魅族愿意為專利付費，但是需要合理費率。如果按照高通目前提出的收費標準，并將手機廠商要繳納給高通及其他數(shù)十家標準必要專利持有人聲明的專利費用疊加，根據(jù)由兩位智能手機訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達66頁的報告顯示，這些費用會占手機售價的約1/3。一臺售價400美元的智能手機，需要交納120多美元的專利費用！

若高通得逞，此收費模式作為判例被持續(xù)參考，中國整個手機行業(yè)都會面臨危機。其實給高通專利費的其他中國品牌，也沒有解決所有標準必要專利持有人的問題。魅族認為，對待標準必要專利的收費合理性問題，必須有全局的，長期的眼光，不能走到哪里算哪里，得過且過。高通收取壟斷性的、不合理的費率的情況如果不被制止的話，會有以下戰(zhàn)略性歷史性惡果。首先，每年會有百億美元計的專利成本，轉嫁給消費者。其次，會有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。“

粗看這個官方聲明會發(fā)現(xiàn)，魅族的態(tài)度稍有服軟，從一開始魅族科技副總裁李楠口中的“只是高通單方面的商業(yè)要約”，到現(xiàn)在魅族聲明中的“愿意為專利付費”，可見魅族還是抵不過現(xiàn)實“拷打”；但細看這個申明，實則很難站住腳。

細節(jié)一：魅族的回應沒有超過之前溝通會的內(nèi)容，還是被動且缺乏合理性的。

魅族該聲明的弦外之音是“專利費太高，會被轉嫁給消費者”。我們再來回憶一下當時魅族副總裁李楠的原話，他說：

“我們知道高通跟 100 多家廠商簽訂了合約，但完全是黑盒子，包括跟魅族，但是都不能公開。只有打開高通黑盒子，才知道魅族的合同要約是否公平、合理、非歧視......高通的專利許可機制的另一個被質疑的地方是手機存儲容量增加的部分都需要付出專利費，而這部分費用最終也會轉嫁給消費者。”

魅族口中的“專利費會被抬高銷售到消費者手中的產(chǎn)品“之說是站不住腳的，因為高通提供的專利許可條款是經(jīng)國家發(fā)改委認可并由其向社會公布的，而且目前國內(nèi)已經(jīng)有100多家手機廠商已經(jīng)和高通簽了授權協(xié)議，也都已經(jīng)遵照高通與發(fā)改委達成的協(xié)議來進行。

而“黑盒子”概念聽起來更是玄乎，在商言商，合同協(xié)議本就屬于企業(yè)之間的商業(yè)機密，這也是商業(yè)慣例。

細節(jié)二：魅族聲稱尊重知識產(chǎn)權，但事實證明它從未支付過給任何廠家任何專利費。

可以說魅族是一家講究體面的企業(yè)，但并不看重內(nèi)在知識產(chǎn)權的表現(xiàn)。

從出貨量來看，魅族在國內(nèi)手機市場排名第八，還算有體量；從創(chuàng)新能力來看，國家知識產(chǎn)權局公布的專利數(shù)量顯示，截止到2016年6月29日，魅族的發(fā)明公布576件，發(fā)明授權28件，實用新型45件，外觀設計154件，但這些專利主要是圍繞在外觀設計上。

回顧魅族所有已發(fā)布的機型就會發(fā)現(xiàn)，魅族過去幾年只推出過一款搭載高通處理器的手機（魅藍Note電信版搭載了驍龍615），至于不依賴高通芯片的說法，只是看上去很簡單：魅族手機使用的是聯(lián)發(fā)科的芯片，沒有使用高通芯片。

雖不用高通處理器，但魅族還是要向高通付專利費的，因為魅族使用了高通的核心技術。

高通的專利技術涵蓋了在3G/4G無線通信領域移動終端會使用到的標準必要專利。高通積累了移動通信領域里諸多基礎科學研究的專利，簡單說來，高通提供的是一種基礎編解碼的算法，這是無線通信的基礎，和具體是不是使用高通家的芯片沒關系。

用更直白一點的說法：如果魅族不使用高通技術，那么魅族手機根本就沒有通信能力，無法通話，無法上網(wǎng)，那么魅族的產(chǎn)品就不能稱作手機了。

細節(jié)三：魅族官方聲明中的“一臺售價400美元的智能手機，需要交納120多美元的專利費用”或“這些費用會占手機費用的1/3” ，沒有任何現(xiàn)實案例或事實依據(jù)。

高通在中國收取專利許可的解決方案，是經(jīng)過發(fā)改委認可的：對于為在中國使用而銷售的品牌設備的高通3G和4G必要中國專利的許可，高通將會對3G設備（包括3G/4G多模設備）收取5%的許可費，對包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設備如不實施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費，在上述每種情況中許可費基數(shù)為設備凈售價的65%。

如果按照魅族的偏見推算，估計國內(nèi)那些已經(jīng)與高通簽了授權協(xié)議的100多家手機廠商早就不干了。

細節(jié)四：魅族官方聲明中的“會嚴重打擊手機行業(yè)”，事實是，中國手機行業(yè)在過去20年取得了舉世矚目的發(fā)展和進步。

不管智能手機市場怎么發(fā)展，性能是手機性價比的前提，也是手機廠商博弈的資本，而手機處理器就相當于手機的心臟。

高通的MSM和驍龍家族都是芯片組SoC（system on chips），是一系列芯片的打包，而不是專指一顆CPU，這里面包括ARM核心、還要有蜂窩通訊基帶、WiFi、藍牙、NFC等多種無線模塊——這些模塊集成到一個處理器里面，能做到的公司也不多；基帶的調制解調方面，高通的技術涵蓋了2G／3G／4G所有的無線通訊協(xié)議，也就是說，玩CDMA/WCDMA/LTE都繞不過高通，對于研發(fā)實力有限的手機廠商而言，是省事兒的選擇。

這也是為什么無論是驍龍高端800系列、中高端600系列等等都有手機廠商買單的原因。跑分軟件安兔兔曾發(fā)布5月份手機性能排行榜，驍龍包攬了跑分排行的前五位。

就拿高通驍龍820來說，14納米FinFET工藝制程和單核最高可達2.2GHz速度，讓手機廠商爭搶。超過115款搭載驍龍820處理器的終端正在設計中。 “為發(fā)燒而生”的小米、聯(lián)想復興手機業(yè)務的第一步棋ZUK Z2/Z2 Pro、高舉著生態(tài)大旗的樂視、三星、LG等等都趕在第一波選擇驍龍820，背后的原因顯而易見。

除了可以加固中國手機廠商博弈基礎，高通的專利還能幫助手機品牌借船出海，專心發(fā)展自己的核心競爭力。華為、中興、聯(lián)想這樣“走出去”較早的企業(yè)，都經(jīng)歷過多年的國際化專利訴訟洗禮，他們選擇高通與合作完全是前車之鑒性的理性認識。

可以說，中國手機行業(yè)飛快成長的這幾年，高通的基礎技術推動作用功不可沒。

細節(jié)五： 110多家中國企業(yè)與高通簽署授權協(xié)議，沒有證據(jù)表明他們的智力落后于魅族。

在高通與魅族這場無硝煙的戰(zhàn)爭當中，從未有一家手機廠商跳出來為魅族說話，反倒是接二連三的加入高通陣營，背后的原因不言而喻。并且，對于魅族特別提到的兩家公司OPPO和vivo“尚未和高通達成專利授權協(xié)議”，也在事發(fā)一個月后接連與高通完成授權協(xié)議，魅族已經(jīng)孤立無援。

從所有這些細節(jié)來看，魅族的形式越來越不容樂觀，但是顯然，魅族已經(jīng)錯過了和解的最好時機，現(xiàn)在或許不是5.2億能輕松解決的了。

有趣的是，高通和魅族都認為對方的談判態(tài)度“不真誠”，目前看，互不信任的雙方或許也無法坐在同一張談判桌子上握手言和，最后也只能法庭見分曉，除非哪一方突然“真誠”起來了。

而在政府和有關部門“加強知識產(chǎn)權保護，激勵創(chuàng)新、改善創(chuàng)新環(huán)境”的態(tài)度下，魅族的退路已經(jīng)越走越窄。