CNET科技資訊網(wǎng) 6月28日 綜合報(bào)道：上周，高通向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族的起訴狀，請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定和高通所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)，并索賠5.2億元人民幣。

這是高通在中國首次對手機(jī)廠商提起的訴訟，這里有一系列的問題引起了讀者的關(guān)注，其中包括：為什么被起訴的是魅族？同樣是知識產(chǎn)權(quán)起訴（比如日前華為起訴了三星），這次的專利訴訟有什么不同？有關(guān)3G/4G相關(guān)的手機(jī)相關(guān)的專利是什么樣的情況？買一部手機(jī)，其中的專利成本是什么樣的一種情況？等等。

針對這些疑問，CNET采訪了一些相關(guān)專家，得出一些答案，供讀者參考。

問：中國有那么多手機(jī)公司，為什么是魅族被起訴了？

答：原因是魅族和高通沒有就專利的使用達(dá)成共識。

目前來看，市面上的主流移動終端都會使用到高通的專利。無論使用的是哪一家的芯片都會用到高通的專利技術(shù)。因?yàn)楦咄ǖ膶＠夹g(shù)涵蓋了在3G、4G無線通信領(lǐng)域移動終端會使用到的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。也就是說，高通的專利是超出手機(jī)芯片本身的。因此高通和很多手機(jī)廠商都是合作伙伴關(guān)系。根據(jù)高通最新披露，已經(jīng)有100多家已經(jīng)和高通簽了授權(quán)協(xié)議，其中包括手機(jī)行業(yè)出貨量比較大的華為，中興，小米；也包括出貨量稍小的格力，360等等。

在高通對魅族提起訴訟的官方解釋中，高通方面表示：為了與魅族達(dá)成專利許可協(xié)議，高通向魅族發(fā)起了多輪交涉，試圖通過誠信談判達(dá)成協(xié)議。高通向魅族提供的專利許可協(xié)議的內(nèi)容，與高通在2015年向中國國家發(fā)展和改革委員會提交并得到國家發(fā)展和改革委員會同意的整改方案的條款一致。但是魅族沒有達(dá)成與高通達(dá)成專利許可協(xié)議的意愿。

但是與魅族不同的是，目前已有超過100家中國公司接受了上述整改方案條款，其中包括最大的幾家中國手機(jī)廠商。在高通和其他合作伙伴看來，魅族在沒有取得授權(quán)的情況下，繼續(xù)利用高通的技術(shù)來拓展其業(yè)務(wù)，除了沒有支付應(yīng)該支付的專利費(fèi)用之外，還構(gòu)成了一種對高通合作伙伴的不公平。

國產(chǎn)手機(jī)廠商里， 除了魅族之外，沒在高通客戶名單中的還有OPPO、Vivo。不過據(jù)了解，雖然OPPO和Vivo還沒有和高通展開正式授權(quán)合作，但是它們和高通就專利使用有正常的溝通。

問：如果一款手機(jī)沒有用高通驍龍芯片，是不是也要向高通支付專利授權(quán)費(fèi)？為什么？

答：上文中也提到過，高通的專利技術(shù)涵蓋了在3G、4G無線通信領(lǐng)域移動終端會使用到的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通積累了移動通信領(lǐng)域里諸多基礎(chǔ)科學(xué)研究的專利，簡單說來，高通提供的是一種基礎(chǔ)編解碼的算法，這是無線通信的基礎(chǔ)，和具體是不是使用高通家的芯片沒關(guān)系。不過某種程度上，也正因?yàn)楦咄?、愛立信、華為、中興等公司在移動通信方面的基礎(chǔ)研發(fā)，才有了手機(jī)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。

問：用聯(lián)發(fā)科的芯片，就不用向高通付費(fèi)了嗎？

答：上文中也提到過，高通的專利技術(shù)涵蓋了在3G、4G無線通信領(lǐng)域移動終端會使用到的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通積累了移動通信領(lǐng)域里諸多基礎(chǔ)科學(xué)研究的專利，簡單說來，高通提供的是一種基礎(chǔ)編解碼的算法，這是無線通信的基礎(chǔ)，和具體是不是使用高通家的芯片沒關(guān)系。不過某種程度上，也正因?yàn)楦咄?、愛立信、華為、中興等公司在移動通信方面的基礎(chǔ)研發(fā)，才有了手機(jī)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。

問：之前也有華為起訴三星，愛立信起訴小米等事件，這次高通起訴魅族和那些情況有哪些不同？ 高通收取專利費(fèi)是否是會讓下游企業(yè)難以經(jīng)營？

答：這三家案件中的起訴方：高通、愛立信、華為，都是移動通信領(lǐng)域里有知識產(chǎn)權(quán)積累的企業(yè)，他們選擇通過法律方式來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，符合商業(yè)社會原則。

高通是上游企業(yè)，上游企業(yè)依托下游企業(yè)的強(qiáng)大來生存，把下游企業(yè)逼向絕路不是上游企業(yè)的好選擇。但是，在同樣的競爭環(huán)境下，如果其他手機(jī)廠商向高通支付了專利許可費(fèi)，而魅族沒有交付這筆費(fèi)用，這樣對于那些已經(jīng)與高通簽署了專利許可協(xié)議的中國企業(yè)來說，構(gòu)成了成本的不對稱。高通作為作為上游企業(yè)，就需要消除這種不對稱。

問：如何評價(jià)高通等專利持有方的知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值？

答： 在移動通信領(lǐng)域，專利的價(jià)值，如何衡量，可以回顧當(dāng)年摩托羅拉的收購案。

2011年，谷歌125億美金收購了摩托羅拉，當(dāng)時(shí)，谷歌CEO拉里·佩奇表示，收購摩托羅拉就是為了專利。那時(shí)的摩托羅拉在全球范圍擁有約1.7萬個(gè)專利。就在這宗交易之前，谷歌剛剛遭遇了蘋果、微軟等競爭對手聯(lián)手出資45億美金搶購重大專利的“惡性事件”

2014年，聯(lián)想29億美金從谷歌手中接盤的摩托羅拉，從125億到29億，聯(lián)想僅買到了2000個(gè)專利，其余的專利都只是授權(quán)使用。

目前LTE(4G)手機(jī)專利擁有者主要包括高通(3.25%)、阿爾卡特朗訊(已和諾基亞合并，2%)、諾基亞(1.5%)、華為(1.5%)、中興(1%)等。

高通從成立到現(xiàn)在的三十多年，一直從事的是無線通信的基本編解碼技術(shù)，該公司擁有幾萬人的工程師隊(duì)伍，只做這一件事。而且高通的專利技術(shù)不僅僅在手機(jī)芯片上，還包括視頻壓縮和解碼、顯示技術(shù)、電源管理、位置服務(wù)等等，涉及到了整個(gè)移動終端方方面面。

問：在手機(jī)行業(yè)中，高通對手機(jī)廠商的影響有多大？

答：如果看小米、華為、中興、一加等一干手機(jī)廠商的發(fā)布會，就會發(fā)現(xiàn)多數(shù)標(biāo)榜為業(yè)界頂配的手機(jī)產(chǎn)品，都有高通驍龍“芯”。高通和手機(jī)廠商是上下游關(guān)系，類似于PC圈里英特爾和聯(lián)想、戴爾的關(guān)系。

高通一方面提供手機(jī)的核心部件芯片，另一方面研發(fā)與整個(gè)智能手機(jī)相關(guān)的技術(shù)，通過芯片和專利技術(shù)實(shí)現(xiàn)與廠商的合作關(guān)系。高通給手機(jī)制造廠商提供了一些核心技術(shù)算法，而手機(jī)廠商把這些算法實(shí)現(xiàn)出來。簡單的說來，就是高通從底層芯片為手機(jī)實(shí)現(xiàn)拍照、視頻播放、上網(wǎng)、通話、搶紅包等功能提供技術(shù)支持，手機(jī)廠商也幫助高通把芯片的能力發(fā)揮出來，這個(gè)感覺類似于，孫悟空有了金箍棒才更威武，而定海神針在孫悟空手里也才是那個(gè)威武的“金箍棒”。

問：那么，手機(jī)廠商出售一款手機(jī)，究竟要給高通多少錢呢？

答：根據(jù)高通與中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會達(dá)成解決方案，對于為在中國使用而銷售的品牌設(shè)備的高通3G和4G必要中國專利的許可，高通將會對3G設(shè)備（包括3G/4G多模設(shè)備）收取5%的許可費(fèi)，對包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費(fèi)，在上述每種情況中許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的65%。

問：移動通信這個(gè)行業(yè)為什么會有這么多專利？

答：信息通信是一個(gè)知識密集、技術(shù)密集型行業(yè)，已經(jīng)形成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化程度極高的全球產(chǎn)業(yè)鏈。一個(gè)企業(yè)如果想生存、發(fā)展下去，申請專利是重要而且必要的。

問：說到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，通常大眾想到的都是盜版書，盜版光盤，盜版軟件，手機(jī)行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)跟盜版書，盜版電影，盜版軟件，在性質(zhì)有哪些異同？

答：盜版書、盜版光盤、盜版軟件，以及移動通信行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)被侵，歸納起來都有一個(gè)共性：就是非法使用別人的知識，別人的勞動成果，為自己謀利。

問：魅族被高通起訴，對國產(chǎn)手機(jī)廠商哪些啟示？對科技行業(yè)有哪些啟示？

答：不管是手機(jī)，還是放眼到科技行業(yè)，都是以技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動的。因此，尊重知識產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)是科技領(lǐng)域的基本準(zhǔn)則。以中國科技圈里的領(lǐng)頭企業(yè)華為舉例，現(xiàn)在已經(jīng)成為專利申請數(shù)量相當(dāng)領(lǐng)先的科技公司，在最近它和三星的知識產(chǎn)權(quán)案中，也是起訴的一方。