北京時(shí)間5月18日消息，據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)上訴法院周一裁定，三星電子產(chǎn)品并未侵犯蘋(píng)果的商業(yè)外觀專(zhuān)利。因此，在蘋(píng)果此前贏得的9.3億美元賠償金中，與商業(yè)外觀專(zhuān)利相關(guān)的3.82億美元需要重新評(píng)估。商業(yè)外觀是一個(gè)法律商標(biāo)術(shù)語(yǔ)，描述的是產(chǎn)品包裝或呈現(xiàn)的方式。

報(bào)道稱(chēng)，在這樁備受關(guān)注的蘋(píng)果三星全球?qū)＠麘?zhàn)裁定中，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)加利福尼亞州圣何塞地方法院聯(lián)邦陪審團(tuán)此前所作出的大部分專(zhuān)利侵權(quán)裁定予以支持，即三星侵犯了蘋(píng)果的設(shè)計(jì)和實(shí)用專(zhuān)利權(quán)，也認(rèn)可了三星需要為侵犯這些專(zhuān)利權(quán)需要支付的賠償金。

不過(guò)，美上訴法院還認(rèn)定，三星并未侵犯蘋(píng)果的商業(yè)外觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這推翻了圣何塞地方法院此前在這一問(wèn)題上的裁定。圣何塞地方法院此前裁定，三星需要向蘋(píng)果支付9.3億美元賠償金。美上訴法院周一要求該下級(jí)法院重新評(píng)估涉及商業(yè)外觀專(zhuān)利的賠償金。

美上訴法院表示，蘋(píng)果尋求利用商標(biāo)保護(hù)的功能無(wú)法得到這種法律保護(hù)，因?yàn)樗鼈兪鞘謾C(jī)的必要功能。如果授予蘋(píng)果這一法律保護(hù)，就給予了該公司在這些功能上的永遠(yuǎn)壟斷地位。

此外，美上訴法院還確認(rèn)，已駁回三星的重審案件的動(dòng)議。

蘋(píng)果在2012年最終贏得了對(duì)三星的9.3億美元賠償金，但是未能在2013年說(shuō)服美國(guó)地方法官高蘭惠(Lucy Koh)禁售三星的侵權(quán)手機(jī)。涉案的三星手機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)不再在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。