“5月21日”。

這恐怕是除“4月8日”之外，今年對小米最為重要的日子之一了。

根據(jù)此前印度新德里高等法院發(fā)出的文件，愛立信訴小米專利侵權(quán)案將于今年5月21日開庭。

如今距離這一天的到來，僅剩不足十天了。這場始于2014年12月5日的專利糾紛，在經(jīng)過長達(dá)半年的“你來我往聲明與反聲明”之后，將迎來真正的對決。

此前，在談及與小米這場的專利較量時，愛立信首席官知識產(chǎn)權(quán)官(IPR)Kasim Afalahi曾公開表示，愛立信有信心贏得訴訟。

由此可見，雖然愛立信高管雖未明言，但是其言下之意已表達(dá)出“小米必敗”的含義。那么，愛立信敢言“必勝”或小米必敗的信心或底氣從何而來？

用愛立信首席官知識產(chǎn)權(quán)官Kasim Afalahi話說，那就是“因為愛立信在專利訴訟中從未有過敗訴記錄。”

事實上，愛立信在過往專利侵權(quán)訴訟中，之所以從未有“敗訴”的成績，究其原因，主要是愛立信有扎實的知識產(chǎn)權(quán)，尤其是專利積累。

反觀小米，除去繳納巨額保證金外，先是在當(dāng)?shù)卣匍_新聞發(fā)布會，隨后又宣稱獲得印度“地頭蛇”塔塔集團(tuán)名譽(yù)董事長的投資。小米在向外界展示肌肉的同時，也不忘“抱大腿”。

而回歸到這場由專利引發(fā)的PK中，將要與愛立信進(jìn)行專利對決的小米，到底差愛立信多少個專利呢？

我們以國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從專利數(shù)量、專利結(jié)構(gòu)、專利傾向及申請時間分布等多個維度，詳細(xì)愛立信和小米各自的專利“家底”，或許就能明白愛立信的“自信”何來了。

專利規(guī)模：小米與愛立信差距顯著后者數(shù)倍于前者

通過上表，我們可以看到，在專利可檢索總量方面，愛立信是小米的2.7倍；在發(fā)明公布數(shù)上，愛立信是小米的1.5倍；在發(fā)明授權(quán)數(shù)上，愛立信是小米的45.3倍；在實用新型專利數(shù)上，小米是愛立信的6.4倍；而在外觀設(shè)計專利數(shù)上，愛立信是小米的2.3倍。

簡單說，小米僅在實用新型專利上領(lǐng)先于愛立信，在專利檢索總量、發(fā)明授權(quán)以及外觀設(shè)計方面，愛立信是小米的數(shù)倍至數(shù)十倍不等。

需要說明的是，已有數(shù)百年歷史的愛立信公司，在發(fā)展過程中，形成了龐大“公司戰(zhàn)艦”，其中，名下持有專利的公司主體高達(dá)40余家，其中，大多數(shù)專利主要由瑞典愛立信有限公司(母公司)、索尼愛立信移動通訊有限公司、索尼愛立信移動通訊股份有限公司、愛立信電話股份有限公司、愛立信(中國)通信有限公司等十余家公司持有。

專利結(jié)構(gòu)：小米發(fā)明專利堡壘亟待加強(qiáng)

眾所周知，三大專利類型中，技術(shù)“含金量”從高到低依序為：發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利。此外，此“含金量”排序也是專利授權(quán)難易程度的體現(xiàn)。

具體來說，發(fā)明專利和實用新型專利對發(fā)明申請的“新穎性、創(chuàng)造性和實用性”有很高要求，而外觀設(shè)計專利則強(qiáng)調(diào)的“可明顯區(qū)別”，也就是“不重樣”。

值得一提的是，我國在專利制度中設(shè)立“實用新型”，有特殊的歷史原因和背景，目的在于鼓勵低成本、研制周期短的小發(fā)明的創(chuàng)造，更快的適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

事實上，歐美等大多數(shù)國家，并未單獨設(shè)立“實用新型”專利，因此，包括高通、安立信等在內(nèi)的國際專利巨頭的專利布局中，很少涉及實用新型專利。

從上圖我們可以看到，在已獲得的授權(quán)專利中，在發(fā)明專利、實用新型、外觀設(shè)計上的布局，愛立信的比例依序是：85%、1%、14%。而小米的比例依序是：15%、37%、48%。

顯然，從專利結(jié)構(gòu)上來看，愛立信重視發(fā)明專利布局，小米強(qiáng)于外觀設(shè)計。小米這種“輕發(fā)明、重外觀”的專利結(jié)構(gòu)，使得小米總體的專利“防御能力”十分有限，根本經(jīng)不起手機(jī)專利巨頭們的“專利拷打”。

應(yīng)對策略：自主研發(fā)、專利收購兩手都要“硬”

小米愛立信專利侵權(quán)