立春后新的一周，北京春光明媚，但仍有些霧霾。這就好比目前P2P網(wǎng)貸的局面，爆發(fā)式增長的過程中呈現(xiàn)冰火兩重天的現(xiàn)象。一方面，騙子平臺層出不窮，倒閉、跑路等現(xiàn)象屢見不鮮；另一方面，自2014年以來不斷有背景強大的機構(gòu)加入，風(fēng)投公司也紛紛注資。

融360日前聯(lián)合中國人民大學(xué)國際學(xué)院金融風(fēng)險實驗室發(fā)布2015年第一期網(wǎng)貸評級報告，針對100家網(wǎng)貸平臺進行了從A到C-等6個級別的分類。

數(shù)據(jù)顯示，11家A類平臺中，8家獲得風(fēng)投，2家有上市系背景，兩者合計占比達90.91%；39家B類平臺中，14家獲得風(fēng)投，5家有上市系或國資系背景，合計占比達51.28%；50家C類平臺中，僅5家獲得風(fēng)投，1家有國資系背景，合計占比為12%。

而這100家P2P平臺中，陸金所、人人貸、宜人貸、積木盒子、翼龍貸、招財寶、有利網(wǎng)、拍拍貸、開鑫貸9家被評為A級；微貸網(wǎng)與紅嶺創(chuàng)投被評為A-級。另外17家平臺被評為B級，22家被評為B-級；30家C級，20家C-級。

融360歷史監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，截至2014年底，全國網(wǎng)貸平臺增至1613家，其中爆發(fā)問題的平臺共計273家，接近總數(shù)的17%。網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)的問題主要集中在提現(xiàn)困難、運營不善、老板失聯(lián)，更有甚者為惡意詐騙。P2P網(wǎng)貸以其高收益、高風(fēng)險的特點，可以說讓投資者愛恨交加。

報告顯示，99家P2P平臺（除招財寶）的平均年化收益率為14.32%，其中A類平臺的平均年化收益率為12.12%，B類平臺的平均年化收益率為13%，C類平臺的平均年化收益率為15.38%。整體來看，綜合評分越高的平臺年化收益率越低。

融360聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO葉大清介紹說，這一網(wǎng)貸評級體系由背景實力、平臺風(fēng)險控制、運營能力、信息披露以及用戶體驗這五個維度構(gòu)成，進一步細分成了18個考慮要項。比如用股東背景、管理團隊背景和平臺實際運營時間等作為公司背景實力評估的依據(jù)。就風(fēng)險控制能力來說，評估要素則包括債權(quán)保障、借款集中度、標的種類、資金安全等。其他還包括運營數(shù)據(jù)的公開性、借款人信息披露、資金流動性等要項。

站在第三方立場上，融360堅持整個評級體系的中立性和公益性。360大數(shù)據(jù)研究院與中國人民大學(xué)金融風(fēng)險實驗室共建“網(wǎng)貸評級課題組”，課題組獨立于其他業(yè)務(wù)部門，評級結(jié)果不受商業(yè)合作關(guān)系干擾。“我們努力做到嚴謹、公正、準確和客觀，經(jīng)得起市場的檢驗。”葉大清表示，作為一個金融消費領(lǐng)域的專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)者，融360希望用好的內(nèi)容吸引用戶，通過建立公信力而獲得用戶品牌。

中國人民大學(xué)國際學(xué)院副院長陳忠陽教授認為，在P2P行業(yè)魚龍混雜的情況下，普通投資者很難憑一己之力評判一家P2P平臺的綜合實力強弱，也很難對P2P平臺的各類宣傳辨識真假。P2P問題平臺層出不窮，不僅讓投資者承受了重大的經(jīng)濟損失，也不斷“踐踏”著投資者對P2P行業(yè)的信任?，F(xiàn)在專門針對網(wǎng)貸做行業(yè)分析報告、做評級評測，可謂正逢其時。一套具備公信力的P2P行業(yè)評級體系將有利于P2P行業(yè)的健康發(fā)展，可以為投資者提供積極且有益的投資借鑒。