360被判賠償搜狗510萬(wàn)元 創(chuàng)行業(yè)最高賠償金額

近日，北京市第二中級(jí)人民法院就搜狗起訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案進(jìn)行宣判，一審判決搜狗勝訴。法院認(rèn)定，360安全衛(wèi)士阻礙搜狗瀏覽器正常安裝，并阻止用戶將搜狗瀏覽器設(shè)為默認(rèn)瀏覽器的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被判賠償搜狗510萬(wàn)元。據(jù)悉，這是目前業(yè)內(nèi)同類型案件中的最高賠償金額。

這起案件的導(dǎo)火索始于360利用其作為安全軟件研發(fā)及服務(wù)提供商的“監(jiān)督者”地位,，阻礙用戶正常安裝和使用搜狗瀏覽器，并阻礙用戶主動(dòng)將搜狗瀏覽器設(shè)置為默認(rèn)瀏覽器，破壞用戶對(duì)搜狗瀏覽器的安裝、使用，達(dá)到其推廣360安全衛(wèi)士、360安全瀏覽器的目的。鑒于此，2013年9月29日，搜狗公司向北京二中院提起了訴訟。

在這次判決中，安全軟件的相關(guān)責(zé)任首次在法律框架內(nèi)得以明確，為起訴類似的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段提供了法律依據(jù)。法院明確指出， 360作為安全服務(wù)企業(yè)，同時(shí)經(jīng)營(yíng)非安全類終端瀏覽器軟件，導(dǎo)致其既是裁判者，又是瀏覽器的競(jìng)爭(zhēng)者。因此，360在以安全服務(wù)企業(yè)身份對(duì)他人產(chǎn)品做出評(píng)判和監(jiān)督的情況下，也要對(duì)自身產(chǎn)品施以同樣的審查標(biāo)準(zhǔn)，不能以安全服務(wù)企業(yè)自居來(lái)代替用戶做出選擇。另外，510萬(wàn)元的最高賠償金額，更體現(xiàn)了該案件對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方式的規(guī)范化的積極影響。

而其中最重要的是，判決強(qiáng)調(diào)：跨領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有義務(wù)確保其在各領(lǐng)域內(nèi)的角色相互獨(dú)立，不得借助其在一些領(lǐng)域的特殊地位干涉其他領(lǐng)域內(nèi)的正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。考慮到IT產(chǎn)業(yè)中幾乎所有的主要企業(yè)都處于橫跨數(shù)個(gè)具體領(lǐng)域發(fā)展業(yè)務(wù)的“跨界”狀態(tài)，該判決所引入的“多重角色獨(dú)立”這一新思路，將使IT企業(yè)在復(fù)雜市場(chǎng)格局下的侵權(quán)責(zé)任判定更為清晰，從而有效地遏制類似“裁判兼選手”式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。