上周，法官亨利·波羅夫(henry boroff)頒布法令，批準解封某些與藍寶石供應(yīng)商GT Advanced Technologies(GTAT)破產(chǎn)相關(guān)的文件。具體而言，這些文件包括一項由GTAT首席運營官丹尼爾·司奎樂(Daniel Squiller)簽署的聲明，其間概括描述了該公司與蘋果的合作關(guān)系及其申請破產(chǎn)的原因。

司奎樂聲稱，在談判期間，蘋果公司曾警告GTAT管理層“不要浪費時間”試圖進行談判了，因為蘋果并不與其供應(yīng)商談判。據(jù)GTAT表示，該公司被拒絕后，蘋果稱GTAT公司應(yīng)該“拿出點兒大人物的樣子，接受這份協(xié)議”。

司奎樂說道：“蘋果采用了一種經(jīng)典的誘餌調(diào)包(bait-and-switch)銷售策略，向GTAT提出了一筆繁重且大規(guī)模的交易。”

據(jù)稱，蘋果公司也“有相當數(shù)量的員工”在GTAT工作，而且這些員工曾“擾亂并阻止GTAT自行管理、決定其業(yè)務(wù)”，而且還曾“在多個場合”被提醒稱蘋果團隊并未“給予GTAT員工提示”。

這些文件還宣稱，蘋果將GTAT從一個供應(yīng)商變成了一個研究性實驗。“通過其對藍寶石發(fā)展和制造等材料方面無休止的控制，蘋果從很多方面將GTAT從一個供應(yīng)商/熔爐銷售方轉(zhuǎn)變成了一個專為蘋果進行實驗性的研究與開發(fā)的公司，而其資金卻主要來源于GTAT其他利益相關(guān)者的資助。”

GTAT還表示，蘋果阻止該公司“同任何其他消費電子產(chǎn)品市場上的制造商或供應(yīng)商做生意，否則會受到極端的懲罰”。

文件中，蘋果駁回了這些說法，稱GTAT“原本可以拒絕與蘋果進行談判，本可以拒絕與其簽署協(xié)議”，但“GTAT對簽署交易協(xié)議后的后悔并不能為GTAT誹謗蘋果提供依據(jù)。”

蘋果繼續(xù)表示：“GTAT并非被誘騙簽署的協(xié)議”，“在一段較長的時間內(nèi)，富有經(jīng)驗的當事人雙方曾進行了一系列復雜的協(xié)議協(xié)商”，而且兩家公司均由“經(jīng)驗豐富的法律顧問作代表”進行協(xié)商。

同時被披露的還有一系列文件，其范圍從保密協(xié)議囊括至與蘋果和GTAT之間交易相關(guān)的文件。其中概括描述了許多條款，例如若違反保密協(xié)議，GTAT需承擔5000萬美元的保密違約罰金，而且GTAT必須在給定的日期完成蘋果所下訂單，否則GTAT要以購買替代物為代價。