最近有傳聞稱,蘋果將在9月9日發(fā)布可穿戴設(shè)備“iWatch”,售價約為400美元。有業(yè)界人士認為,蘋果未必會將自己的首款可穿戴設(shè)備命名為“iWatch”,而有可能采用其他名稱。
就可穿戴產(chǎn)品而言,這類產(chǎn)品通常被稱為“智能手表”(smartwatches),因而很多人想當然地認為蘋果將把這一產(chǎn)品命名為“iWatch”。這似乎有些牽強,沒有說服力。比方在蘋果推出iPad之前,平板電腦的被稱為“Tablet”,但蘋果引入該產(chǎn)品后,并沒有將其命名為“iTab”,而是命名為了“iPad”。
手表本身是一個過時的概念,如果我們想看時間的話,可以直接拿出手機。除了真心喜愛手表或喜歡炫富的人外,戴手表對于我們來說是一種復古。而蘋果真正進軍的領(lǐng)域,可能是時尚行業(yè),特別是考慮到他們從時尚界挖來了各種人才。這樣看來,蘋果可能會推出一個被稱為“iWear”的產(chǎn)品集合。
你可能會說:“iWear”這個名字怎么聽起來像是一款眼鏡產(chǎn)品。我會提醒你:別忘了,當年蘋果推出iPad時,很多人都誤認為這是一款衛(wèi)浴產(chǎn)品。
如果蘋果未來的產(chǎn)品使用“iWear”或“iFashion”名稱的話,有可能是一款手表,也可能是胸針,或者是一幅耳環(huán)(為男孩和女孩打造的那種),也可能是能夠穿戴在身上的其他任何飾品。
在“iWear”品牌下,也可能出現(xiàn)“iBand”名稱。也許這一產(chǎn)品是一款種類更為龐雜的的一體化產(chǎn)品,可以執(zhí)行很多任務(wù)。
也許這是更重要的原因,蘋果不會把這款新產(chǎn)品稱作iWatch,因為這類產(chǎn)品包羅萬象。事實上,蘋果可能推出iMode、iVogue、iChic、iDesign、iFlair、iStyle或iCollection。
關(guān)于對未來蘋果可穿戴設(shè)備的種種命名,從一個側(cè)面說明了蘋果保密工作做得非常到位。
9月9日,蘋果會發(fā)布一款被稱為“iTime”的產(chǎn)品嗎?我們拭目以待。
好文章,需要你的鼓勵
新加坡國立大學研究團隊開發(fā)了SPIRAL框架,通過讓AI與自己對弈零和游戲來提升推理能力。實驗顯示,僅訓練AI玩簡單撲克游戲就能讓其數(shù)學推理能力提升8.6%,通用推理提升8.4%,且無需任何數(shù)學題目作為訓練材料。研究發(fā)現(xiàn)游戲中的三種推理模式能成功轉(zhuǎn)移到數(shù)學解題中,為AI訓練提供了新思路。
同濟大學團隊開發(fā)的GIGA-ToF技術(shù)通過融合多幀圖像的"圖結(jié)構(gòu)"信息,創(chuàng)新性地解決了3D相機噪聲問題。該技術(shù)利用圖像間的不變幾何關(guān)系,結(jié)合深度學習和數(shù)學優(yōu)化方法,在合成數(shù)據(jù)集上實現(xiàn)37.9%的精度提升,并在真實設(shè)備上展現(xiàn)出色泛化能力,為機器人、AR和自動駕駛等領(lǐng)域提供更可靠的3D視覺解決方案。
伊利諾伊大學研究團隊通過對比實驗發(fā)現(xiàn),經(jīng)過強化學習訓練的視覺語言模型雖然表現(xiàn)出"頓悟時刻"現(xiàn)象,但這些自我糾錯行為并不能實際提升推理準確率。研究揭示了AI模型存在"生成-驗證差距",即生成答案的能力強于驗證答案質(zhì)量的能力,且模型在自我驗證時無法有效利用視覺信息,為AI多模態(tài)推理發(fā)展提供了重要啟示。
MIT等頂尖機構(gòu)聯(lián)合提出SparseLoRA技術(shù),通過動態(tài)稀疏性實現(xiàn)大語言模型訓練加速1.6倍,計算成本降低2.2倍。該方法使用SVD稀疏性估計器智能選擇重要計算部分,在保持模型性能的同時顯著提升訓練效率,已在多個任務(wù)上驗證有效性。