蘋(píng)果公司發(fā)表聲明堅(jiān)稱(chēng)，該公司從未構(gòu)建任何進(jìn)入其產(chǎn)品或服務(wù)的后門(mén)。

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》記者蒂姆·布拉德肖(Tim Bradshaw)在其Twitter上發(fā)布的以下聲明表示，蘋(píng)果否認(rèn)該公司與任何政府機(jī)構(gòu)合作，在蘋(píng)果產(chǎn)品中穿插后門(mén)：

“我們?cè)O(shè)計(jì)的iOS系統(tǒng)，可以保證其診斷功能不會(huì)危及用戶(hù)的隱私和安全，但在遇到故障排除技術(shù)問(wèn)題時(shí)，該系統(tǒng)仍然會(huì)為企業(yè)的IT部門(mén)、開(kāi)發(fā)者和蘋(píng)果提供必要的信息。用戶(hù)必須已經(jīng)解鎖設(shè)備并同意信任另一臺(tái)計(jì)算機(jī)，才能使該計(jì)算機(jī)能夠訪(fǎng)問(wèn)這些有限的診斷數(shù)據(jù)。用戶(hù)必須同意共享這些信息和數(shù)據(jù)，而且數(shù)據(jù)不會(huì)未經(jīng)他們?cè)试S就進(jìn)行傳輸。正如我們過(guò)去的解釋?zhuān)O(píng)果從未與任何國(guó)家的任何政府機(jī)構(gòu)合作，在我們的任何產(chǎn)品或服務(wù)中穿插后門(mén)。”

在美國(guó)國(guó)家安全局前雇員愛(ài)德華·斯諾登(Edward Snowden)泄露政府機(jī)密文件后，蘋(píng)果公司和其他科技公司均紛紛因被指控有后門(mén)漏洞而受到困擾。這種系統(tǒng)安全漏洞將允許政府機(jī)構(gòu)以及第三方黑客和其他惡意實(shí)體輕松地進(jìn)入用戶(hù)設(shè)備，訪(fǎng)問(wèn)用戶(hù)數(shù)據(jù)。如果這些文件屬實(shí)，這些指控將對(duì)這些公司的聲譽(yù)和銷(xiāo)售造成損害，畢竟這意味著他們?cè)敢庠趽p害客戶(hù)信任的情況下與政府部門(mén)進(jìn)行合作。

蘋(píng)果公司及其他科技公司過(guò)去已對(duì)此作出回應(yīng)，否認(rèn)了這些指控。最近，法科學(xué)學(xué)家兼作家Jonathan Zdziarski聲稱(chēng)，美國(guó)國(guó)家安全局可能利用iOS的某些特性和服務(wù)向其潛在目標(biāo)收集數(shù)據(jù)，作為回應(yīng)，蘋(píng)果發(fā)表了這份最新聲明。不過(guò)在上周五的安全會(huì)議上，Zdziarski解釋稱(chēng)，他并沒(méi)有聲稱(chēng)蘋(píng)果公司在創(chuàng)建后門(mén)這一點(diǎn)上與美國(guó)國(guó)家安全局進(jìn)行了合作，而是僅僅指出可能存在這樣的后門(mén)。

Zdziarski在一篇博文中寫(xiě)道：“我‘并未’指控稱(chēng)蘋(píng)果與國(guó)安局進(jìn)行了合作，但我懷疑（基于斯諾登所披露的文檔）該系統(tǒng)中的某些服務(wù)‘可能’已經(jīng)被國(guó)安局利用，收集其潛在目標(biāo)的數(shù)據(jù)。我并非暗示說(shuō)其中有什么大陰謀，只不過(guò)，一些不應(yīng)存在于iOS系統(tǒng)中的程序正在該系統(tǒng)中運(yùn)行，它們是作為系統(tǒng)固件的一部分被蘋(píng)果故意添加進(jìn)去的，它們能繞過(guò)備份加密，從用戶(hù)的手機(jī)中復(fù)制更多個(gè)人資料。我認(rèn)為，這些最起碼應(yīng)該向約6億運(yùn)行iOS設(shè)備的用戶(hù)解釋和披露。”

而蘋(píng)果在當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一發(fā)表的聲明并不能準(zhǔn)確地回應(yīng)Zdziarski。同一天晚些時(shí)候，Zdziarski在其發(fā)布的另一篇博文中指責(zé)蘋(píng)果“無(wú)意中”承認(rèn)了iOS系統(tǒng)中確實(shí)存在某些后門(mén)，只不過(guò)這些后門(mén)存在的目的是為了方便企業(yè)IT部門(mén)進(jìn)行故障診斷。Zdziarski表示，既然蘋(píng)果能夠繞過(guò)iOS備份加密獲取用戶(hù)信息，這似乎是承認(rèn)這些后門(mén)存在隱私漏洞。

Zdziarski說(shuō)道：“據(jù)我了解，每個(gè)操作系統(tǒng)都具有診斷功能，但在輸入備份密碼時(shí)，這些服務(wù)打破了蘋(píng)果與消費(fèi)者之間的承諾。消費(fèi)者對(duì)此毫不知情，而且蘋(píng)果也并未以任何形式提示消費(fèi)者。我們無(wú)法證明因這些服務(wù)泄露的大量數(shù)據(jù)，未經(jīng)用戶(hù)明確同意。”

Zdziarski還對(duì)蘋(píng)果提出的后門(mén)僅用于故障診斷的說(shuō)法提出了質(zhì)疑。

他表示：“我不太相信這些服務(wù)只是為了故障診斷而存在的。他們泄漏的數(shù)據(jù)是極其私人性質(zhì)的，但卻沒(méi)有向用戶(hù)告知。一個(gè)真正的診斷工具，其設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)尊重用戶(hù)，它會(huì)像某些應(yīng)用訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)時(shí)那樣提示用戶(hù)，并遵守備份加密。告訴我，如果存在一個(gè)能繞過(guò)備份加密的后門(mén)，那么承諾用戶(hù)加密的意義何在？”