當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一，一名美國(guó)法官回絕了蘋果的請(qǐng)求，拒絕撤銷對(duì)該公司是否遵守反壟斷法的密切關(guān)注，遵循其去年對(duì)蘋果共謀提供電子書價(jià)格一案的判決。

據(jù)路透社報(bào)道，在本次聽證會(huì)上，法官丹妮絲•科特(Denise Cote)回絕了蘋果希望在完成上訴裁決前暫停電子書反壟斷案監(jiān)控的請(qǐng)求。去年7月，法官科特裁決蘋果違反了反壟斷法，認(rèn)為蘋果策劃參與共謀操縱電子書市場(chǎng)價(jià)格一案。

去年10月，法官科特任命前美國(guó)助理聯(lián)邦檢察長(zhǎng)和司法部督察長(zhǎng)邁克爾•布拉米奇（Michael Bromwich）在未來(lái)兩年內(nèi)對(duì)蘋果公司施行監(jiān)控，而其7月份的裁決中對(duì)蘋果與出版商簽署新協(xié)議的禁令長(zhǎng)達(dá)五年。

蘋果不久后便對(duì)布拉米奇監(jiān)管一案提出暫停請(qǐng)求。去年11月，蘋果上訴稱布拉米奇所要求的律師費(fèi)過(guò)高，并指出其兩周的薪水就高達(dá)138432美元。對(duì)此布拉米奇反駁稱，他所提出的會(huì)見該公司高層的要求基本上都被蘋果忽視。本月早些時(shí)候，蘋果律師要求法官科特撤除布拉米奇的監(jiān)視資格，認(rèn)為他已經(jīng)表現(xiàn)出他對(duì)蘋果公司存在個(gè)人偏見。

去年，美國(guó)司法部起訴蘋果及與其合作的五大圖書出版商，認(rèn)為他們涉嫌共謀，通過(guò)操縱定價(jià)打破亞馬遜在電子書市場(chǎng)設(shè)定的零售價(jià)格。盡管出版商的問(wèn)題已塵埃落定，蘋果仍在法庭上對(duì)抗美國(guó)司法部的指控，結(jié)果敗訴?？铺夭枚ǚQ蘋果“精心策劃”了這次共謀，這使得蘋果計(jì)劃繼續(xù)通過(guò)上訴進(jìn)行對(duì)抗。